Ухвала

від 26.10.2023 по справі 638/8498/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8498/23

Провадження № 2/638/4219/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слюсар Людмили Олександрівни, третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слюсар Л.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної за результатами відкриття спадщини після ОСОБА_6 .

Витребувати у ОСОБА_4 повну інформацію та документи на її підтвердження про будь- які договори, правочини, попередні договори, корпоративні договори, додаткові угоди, додатки того, які укладались ОСОБА_6 щодо придбання будь- якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь- яких матеріальних чи нематеріальних активів за період починаючи з 01.01.2015 по день його смерті, зокрема: копію договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю експерта ТОВ «Воробйові гори» щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; копію усіх існуючих договорів, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю експерта ТОВ «Воробйові гори» щодо будь- якого нерухомого майна та прав на нього; копію будь- яких договорів між ОСОБА_6 та компаніями ТОВ «Житлобуд-1», ТДВ «Житлобуд-2», ТОВ БМФ «Житлобуд-3», ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» та будь-якими іншими суб`єктами господарювання, чи фізичними особами щодо придбання ОСОБА_6 будь-яких активів; копію документів на придбання транспортного засобу 2019 року випуску з датою державної реєстрації прав 16.04.2020, щодо його придбання ОСОБА_6 . Витребувати у компанії ТОВ «Житлобуд-1», ТДВ «Житлобуд-2», ТОВ БМФ «Житлобуд-3», ТОВ «Компанія з управління активами «Інфестиційні проекти», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» повну інформацію та документи щодо всіх договорів, правочинів, попередніх договорів, корпоративних договорів, додаткових угод, додатків тощо, які укладались з ОСОБА_6 щодо будь-якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь-яких матеріальних чи нематеріальних активів у період , починаючи з 01.01.2015 по день його смерті. Витребувати в ОСОБА_7 копію договору від 26.06.2019 стосовно однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та повну інформацію та документи щодо всіх інших договорів, правочинів, попередніх договорів, корпоративних договорів, додаткових угод, додатків тощо, які останній укладав з ОСОБА_6 щодо придбання будь-якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь-яких матеріальних чи нематеріальних активів за період починаючи з 01.01.2015 по день його смерті. Витребувати з Міністерства Внутрішніх Справ України інформацію про всі транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_4 , детальну інформацію про придбання ОСОБА_6 транспортного засобу 2019 року випуску, з датою державної реєстрації 16.04.2020.

Позивач та її представник, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просили витребувати докази, зазначили, що вони мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідачів заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача та позивач не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважаєза необхідневитребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слюсар Л.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної за результатами відкриття спадщини після ОСОБА_6 .

Витребувати у ОСОБА_4 повну інформацію та документи на її підтвердження про будь- які договори, правочини, попередні договори, корпоративні договори, додаткові угоди, додатки того, які укладались ОСОБА_6 щодо придбання будь- якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь- яких матеріальних чи нематеріальних активів за період починаючи з 01.01.2015 по день його смерті, зокрема: копію договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю експерта ТОВ «Воробйові гори» щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; копію усіх існуючих договорів, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю експерта ТОВ «Воробйові гори» щодо будь- якого нерухомого майна та прав на нього; копію будь- яких договорів між ОСОБА_6 та компаніями ТОВ «Житлобуд-1», ТДВ «Житлобуд-2», ТОВ БМФ «Житлобуд-3», ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» та будь-якими іншими суб`єктами господарювання, чи фізичними особами щодо придбання ОСОБА_6 будь-яких активів; копію документів на придбання транспортного засобу 2019 року випуску з датою державної реєстрації прав 16.04.2020, щодо його придбання ОСОБА_6 . Витребувати у компанії ТОВ «Житлобуд-1», ТДВ «Житлобуд-2», ТОВ БМФ «Житлобуд-3», ТОВ «Компанія з управління активами «Інфестиційні проекти», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» повну інформацію та документи щодо всіх договорів, правочинів, попередніх договорів, корпоративних договорів, додаткових угод, додатків тощо, які укладались з ОСОБА_6 щодо будь-якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь-яких матеріальних чи нематеріальних активів у період, починаючи з 01.01.2015 по день його смерті.

Витребувати в ОСОБА_7 копію договору від 26.06.2019 стосовно однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та повну інформацію та документи щодо всіх інших договорів, правочинів, попередніх договорів, корпоративних договорів, додаткових угод, додатків тощо, які останній укладав з ОСОБА_6 щодо придбання будь-якого рухомого, нерухомого майна, майнових прав, паїв, корпоративних прав, будь-яких матеріальних чи нематеріальних активів за період починаючи з 01.01.2015 по день його смерті.

Витребувати з Міністерства Внутрішніх Справ України інформацію про всі транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_4 , детальну інформацію про придбання ОСОБА_6 транспортного засобу 2019 року випуску, з датою державної реєстрації 16.04.2020.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд