Ухвала

від 28.09.2010 по справі 11/112 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

28.09.10 Справа№ 11/112 (2010)

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового зас ідання Боржієвській Л.

По справі за позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю «БК «Цівілбуд» , м.Симферополь

До відповідача: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 40064,77грн.

В судовому засіданні вз яли участь Представники:

Від позивача: Стаптіє в І.Б. - представник, довірені сть №26 від 23.07.2010р.

Від відповідача - ОСОБ А_1- фізична особа-підприєме ць, ОСОБА_2- представник, довіреність б/н від 20.07.2010р.

Суть спору:

Позов заявлено Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «БК «Цівілбуд»про стяг нення із Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 40064,77грн. борг у.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2010року порушено про вадження у справі та признач ено до розгляду на 27.07.2010року.

Розгляд справи неоднораз ово відкладався з підстав, ви кладених у відповідних ухвал ах суду.

В судовому засіданні 27.07.2010р оку судом оголошувалась пере рва до 28.08.2010року.

Позивач позовні вимоги пі дтримав та наполягає на їх за доволенні з підстав, викладе них у позовній заяві.

Відповідач проти позову з аперечує, однак письмового в ідзиву на позов не представи в.

В ході судового засідання сторони дійшли висновку про доцільність проведення експ ертизи, за результатами якої суд зможе прийняти об»актив не рішення.

Оскільки, виявлення причи н несправності автокрана пот ребують спеціальних знань, з метою повного дослідження в сіх обставин справи та об' є ктивного вирішення спору суд дійшов висновку про доцільн ість задоволення даного клоп отання.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити суд ово-технічну експертизу з ме тою виявлення причин виходу із строю опори поворотного р оликового однорядного із зуб цями внутрішнього зачепленн я 1400.8-УЗ ТУ 22-008-141-90 заводський номе р 520 з сертифікатом № 902, 2008року ви пуску для автокрана КС-3577, № 3550, 199 3року випуску.

2. Проведення експерти зи доручити інституту судови х експертиз Міністерства Юст иції України (АР Крим, м.Симфер ополь, вул. Чехова, 55а).

3. На вирішення експерт а поставити наступні питання :

- чи була опора ново ю?

- які дефекти є опорі п оворотно роликової однорядн ої (паспорт КС-3575 А.17.100 ПС) заводсь кий номер 520 від 2008року?

- під впливом яких при чин змінилась якість опори т а виникли різного роду дефек ти?

- який характер носят ь причини несправності, виро бничий чи спричинений в резу льтаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, чи експ луатації?

- чи могло вплинути на поломку не усунення дефек тів, вказаних у відомості деф ектів (дод.7 до заключення експ ертизи «Крансервсі»)?

4.Витрати на проведення експертизи покласти на Товар иство з обмеженою відпові дальністю «БК «Цівілбуд», м.С имферополь

5.Зобов' язати сторони спо ру, у випадку необхідності на вимогу експерта, надати для е кспертного аналізу оригінал и документів, дати доступ до о б' єктів на яких були провед ені роботи, тощо.

6.Попередити експерта про кр имінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК Украї ни.

7.Провадження у справі зупин ити.

8.Про поновлення провадже ння у справі сторони будуть п овідомлені ухвалою суду.

Суддя