Рішення

від 13.11.2007 по справі 8/7629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/7629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.Справа № 8/7629

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ    

до орендного підприємства "Західна Котельна" м. Хмельницький

про стягнення 814419,02 грн.

                                                                                                        Суддя  Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача :  Слюсарь М.О. - за довіреністю № 23/10 від 27.01.07р.;

Відповідача :  Супінський Г.В. - за дорученням № 89 від 15.01.07р.

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів з серпня 2005р. по серпень 2007р. у розмірі 639595,98 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період 3 09.09.05р. по 05.10.07р. у розмірі 174823,04 грн.  

          Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги усно підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у засіданні суду 13.11.07р. подав письмовий відзив на позов, у якому повідомив суду наступне:

31 травня 2002 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про розрахунки № 06/02-1667 РТЕ, згідно з якою відповідач зобов'язувався перерахувати суму заборгованості (5 013 648,10 грн.) рівномірними платежами до 01 липня 2003 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

При цьому відповідач зауважує, що стягнення інфляційних втрат є сумою відшкодування збитків, а «річні»є платою за користування чужими грошима.

Отже, як вважає відповідач, в обох випадках відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України повинен застосовуватися загальний строк позовної давності - 3 роки.

За твердженням відповідача, згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову за твердженням відповідача є підставою для відмови в позові.

Відповідно до вимог угоди про розрахунки від 31.10.2002 року № 06/02-1667 РТЕ останній термін сплати заборгованості - 01 липня 2003 року.

Тобто, як стверджує відповідач, право на позов виникло з 01 липня 2003 року.

Тому, зі слів відповідача, оскільки позов пред'явлено 05 жовтня 2007 року, то нарахування за індексом інфляції і 3% річних не можуть бути стягнуті після закінчення строку позовної давності, яка обраховується у даному випадку з 01 липня 2003 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

31 травня 2002 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про розрахунки № 06/02-1667 РТЕ, згідно з якою відповідач зобов'язувався перерахувати суму заборгованості (5 013 648,10 грн.) рівномірними платежами до 01 липня 2003 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, чим порушив умови угоди.

Оскільки відповідач втратив інтерес щодо оплати отриманих ним послуг по транспортуванню, 13.09.05р. позивачем природного газу, позивачем подано позов до суду для стягнення заборгованості за надані послуги.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2007р. по справі № 11/19/5462 з орендного підприємства "Західна Котельна", м. Хмельницький стягнуто 2 820 090,34 грн. основного боргу, 676 988,03 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3% річних в сумі 184 766,69 грн., 12 067,04 грн. державного мита, 55,81 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Основний борг за рішенням суду по справі № 11/19/5462 від 05.03.07р. відповідач не сплатив.

Тому позивач нарахував 3 % річних за несвоєчасні розрахунки за період з 09.09.05р. по 05.10.07р. у розмірі 174823,04 грн.   

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

           У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона    (виконавець) зобов'язується  за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу.          

          Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

Позовні вимоги позивача щодо стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів з серпня 2005р. по серпень 2007р. у розмірі 639595,98 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період з 09.09.05р. по 05.10.07р. у розмірі 174823,04 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача .

           Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 47, 33, 44, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

                                                          В  И   Р  І  Ш И  В   :

                 Позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до орендного підприємства "Західна Котельна", м. Хмельницький про стягнення 814419грн.02коп. задоволити.

                   Стягнути з орендного підприємства "Західна Котельна" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код 21336282) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 814419грн.02коп. (вісімсот чотирнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 02 коп.) заборгованості, 8145,00 грн. (вісім тисяч сто сорок п'ять гривень 00коп.) держмита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

                              Суддя