Ухвала

від 12.09.2011 по справі 8/7629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Спра ва № 8/7629

За позовом дочірньо ї компанії "Газ України" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підпри ємства „Південно-західні теп ломережі”

про стягнення 814419,02 грн.

Суддя Радченя Д.І.

За участю:

Від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю від 23.12.2010р. №1 83/10

Від відповідача: не з'я вився

Від відділу ДВС: не з'я вився

Рішенням господарськог о суду області по справі № 8/7629 в ід 13.11.2007р., яке є чинним, позов зад оволено, стягнуто з орендног о підприємства "Західна коте льна" на користь дочірньої ко мпанії "Газ України" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України" 814419,02 грн. забор гованості, 8145,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, видано наказ ві д 23.11.2007р. № 8/7629.

19.08.2010р. на адресу суду надійшл а заява дочірньої компанії "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" від 16.08.2010р., у якій заявн ик просить суд замінити борж ника у виконавчому проваджен ні (по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.200 7р. № 8/7629) - орендне підприємств о "Західна котельна" (м.Хмельни цький, вул. Курчатова, 17/1, код 2133628 2) на комунальне підприємство „Південно-західні тепломере жі” (м. Хмельницький, вул. Курч атова, 17/1, код 36123019).

Ухвалою господарського су ду від 20.09.2010р. було замінено бор жника у виконавчому провадже нні (по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.20 07р. № 8/7629) - орендне підприємств о "Західна котельна" (м. Хмельн ицький, вул. Курчатова, 17/1, код 213 36282) на комунальне підприємств о „Південно-західні тепломер ежі” (м. Хмельницький, вул. Кур чатова, 17/1, код 36123019).

08.08.2011 р. дочірня компанія "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" звернулась до суду зі ска ргою на дії першого міського відділу Державної виконавчо ї служби Хмельницького міськ районного управління юстиці ї Хмельницької області по ви несенню постанови від 21.07.2011р. пр о повернення виконавчого док умента стягувачу незаконним и.

Ухвалою господарського су ду від 10.08.2011р. суддею Радченя Д.І . розгляд скарги призначено н а 12год. 00хв. 18 серпня 2011 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача (скаржник) по дану скаргу підтримав.

Повноважний представник п ершого міського відділу Держ авної виконавчої служби Хмел ьницького міськрайонного уп равління юстиції Хмельницьк ої області в судове засіданн я не з'явився, витребуваних су дом документів не подав. У нап равленому на адресу суду кло потанні просив перенести роз гляд справи після 01.09.2011р. через перебування начальника відд ілу у черговій відпустці. Дан е клопотання судом задоволен о.

З огляду на викладене ухвал ою суду від 18.08.2011р. розгляд скар ги на дії ДВС відкладено на 12.09. 2011р. При цьому зазначеною ухва лою зобов' язано перший місь кий відділ Державної виконав чої служби Хмельницького міс ькрайонного управління юсти ції Хмельницької області под ати в судове засідання письм ову позицію з приводу подано ї скарги, а явку повноважних п редставників сторін та першо го міського відділу Державно ї виконавчої служби Хмельниц ького міськрайонного управл іння юстиції Хмельницької об ласті в засідання суду визна но обов'язковою.

Ухвала від 18.08.2011р. направлена на адреси сторін та відділу Д ВС рекомендованою кореспонд енцією, що підтверджено дода ним до матеріалів справи реє стром за 19.08.2011р.

В судове засідання 12.09.2011р. пре дставник першого міського ві дділу Державної виконавчої с лужби Хмельницького міськра йонного управління юстиції Х мельницької області повнова жного представника для участ і в судовому засіданні не нап равив, причини неявки предст авника суду не повідомив, вим ог щодо подачі письмової поз иції з приводу поданої заявн иком скарги не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , доводів викладених у скарзі заявником не оспорив, причин и неявки представника суду н е повідомив.

В судове засідання 12.09.2011р. пре дставник позивача (скаржника ) з'явився, подану 05.08.2011р. (отри ману судом 08.08.2011р.) скаргу на дії ДВС підтримав з посиланн ям на доводи викладені у скар зі. Окремо подав клопотання в якому просить винести окрем у ухвалу, відносно недоліків в діяльності (систематичн ої неявки на виклик в засідан ня суду та неподачі письмово ї позиції з приводу поданої с карги) першого міського ві дділу Державної виконавчої с лужби Хмельницького міськра йонного управління юстиції Х мельницької області.

При винесенні окремої ухва ли судом враховано:

Відповідно до ст. 4-5 Господа рського процесуального коде ксу України Господарські суд и здійснюють правосуддя шля хом прийняття обов'язкових до виконання на усій територ ії України рішень, ухвал, пост анов. Рішення і постанови гос подарських судів приймаютьс я іменем України. Невиконанн я вимог рішень, ухвал, постано в господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Ухвалою господарського су ду від 10.08.2011р. про призначення д о розгляду скарги на дії ДВС з обов'язано перший міський ві дділ Державної виконавчої сл ужби Хмельницького міськрай онного управління юстиції Хм ельницької області подати в судове засідання письмову по зицію з приводу поданої скар ги, а явку повноважних предст авників визнано обов'язковою .

В зв'язку з задоволенням кло потання першого МВ ДВС Хмель ницького міськрайонного упр авління юстиції Хмельницько ї області перенести розгляд справи після 01.09.2011р. розгляд ска рги відкладався на 12.09.2011р.

Неявка в засідання суду пре дставника першого МВ ДВС Хме льницького міськрайонного у правління юстиції Хмельниць кої області та неподання в су дове засідання письмової поз иції з приводу поданої скарг и свідчить про недоліки в дія льності першого МВ ДВС Хмель ницького міськрайонного упр авління юстиції Хмельницько ї області.

У відповідності до ст. 90 Госп одарського процесуального к одексу України Господарськи й суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєтьс я відповідним підприємствам , установам, організаціям, дер жавним та іншим органам, поса довим особам, які несуть відп овідальність за ухилення від виконання вказівок, що містя ться в окремій ухвалі, в поряд ку та розмірі, передбачених ч астиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90 Господ арського процесуального код ексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Звернути увагу керівни цтва першого міського відділ у Державної виконавчої служб и Хмельницького міськрайонн ого управління юстиції Хмель ницької області на наявність фактів, що свідчать про недол іки в діяльності і вжити захо дів щодо недопущення аналогі чних порушень в майбутньому.

Про результати розгляду о кремої ухвали повідомити гос подарський суд в місячний те рмін.

Суддя Д.І. Р адченя