Ухвала

від 27.10.2023 по справі 274/4611/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/4611/23 Провадження №1-кс/0274/1424/23

У Х В А Л А

27.10.23р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42023062340000048 від 13.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття колії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період з 07:00 10.07.2023р. по 19:00 10.08.2023р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.10.2023р. з ЄРДР щодо кримінального провадження №42023062340000048 від 13.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи свої службові повноваження, зловживаючи службовим становищем, у 2023р. поза фінансовим обліком здійснили збір та реалізацію насіння сільськогосподарської культури ріпаку, внаслідок чого незаконно заволоділи, в умовах воєнного стану, отриманими грошовими коштами.

З протоколу від 14.07.2023 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, він є головою СФГ " ОСОБА_6 ", діяльність якого пов`язана з вирощуванням сільськогосподарських культур різного виду та проводиться на орендованих землях, які переважно знаходяться в межах колишнього Андрушівського району. СФГ " ОСОБА_6 " на законних підставах обробляли земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 орієнтованою площею 142 га з кадастровим номером 1820310100:05:000:0663 з 1997 р. по 2022р. В серпні 2022 р. СФГ " ОСОБА_6 " на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 , орієнтовно на площі 38 га, провели післяжнивний обробіток ґрунту на посів ріпаку. Оскільки договір виробництва сільгосппродукції у 2023 р. між СФГ " ОСОБА_6 " та професійним ліцеєм продовжений не був, тому у 2023р. агротехнічні заходи для вирощування сільгосппродукції СФГ на вказаній вище земельній ділянці не проводились. У липні 2023р. за вказівкою директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було проведено збір ріпаку, вирощеного ними. Урожай ріпаку, на скільки відомо ОСОБА_5 , був реалізований без будь-яких договорів на Товариство з обмеженою відповідальність " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", збір ріпаку проводився технікою, яка не належала ліцею, без будь-яких договорів.

З акту виконаних робіт від 11.07.2023 р., підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , товарно-транспортних накладних від 10.07.2023 р. та 11.07.2023 р. б/н та протоколу від 17.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_9 , випливає, що на земельній ділянці м.Андрушівки Коростишівського професійного аграрного ліцею згідно з Договором №33 від 10.07.2023р. було проведено роботи по збиранню падалишнього ріпаку на площі 39 га, 10.07.2023р. та 11.07.2023 р. водій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 перевозив автомобілем "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_9 , з м.Андрішівки до с.Турчинівка ріпак вагою 6,6т та 6 т.

З протоколу від 16.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_10 випливає, що вона користується абонентським номером НОМЕР_2 та працює бухгалтером у ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2023р., коли вона перебувала на роботі, її покликав майстер ОСОБА_11 , щоб подивитися на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на неліквідний ріпак. Вони разом підійшли до навісу, де було дві купи насіння ріпаку, який було привезено з м.Андрушівки, ріпак мав запах прілості, ОСОБА_11 повідомив, що ріпак буде списано на корм рибі. Через 4-5 днів ОСОБА_11 приніс їй акт на списання ріпаку, в якому вона поставила свій підпис. Як привозили вказаний ріпак, вона не бачила, бачила, як везли ріпак на маленькому тракторі в сторону ставка, на землі біля водойми та у воді вона бачила залишки ріпаку.

З протоколу від 16.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона користується абонентським номером НОМЕР_1 та працює бібліотекарем у ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2023 р. на прохання ОСОБА_11 вона пішла разом з ним подивитися на ріпак, який буде скормлюватися рибі в ставку. Під навісом на території навчального закладу вона побачила дві купи насіння ріпаку, яке зовні було забруднене бур`яном та мало прілий запах, ОСОБА_11 пояснив, що цей ріпак привезли з м.Андрушівки та у зв`язку з тим, що він є неліквідний, його буде списано та використано на корм рибі. ОСОБА_11 приніс їй акт на списання ріпаку, який вона підписала. Як привозили вказаний ріпак, вона не бачила, бачила на роботі через вікно, як ріпак вантажать у маленький трактор та везуть у сторону ставка.

Як вбачається з протоколу від 16.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_13 , вона користується абонентським номером НОМЕР_4 та працює старшим майстром у ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2023р., коли вона прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , її покликав ОСОБА_11 та попросив поглянути на неліквідний ріпак, який був висипаний під навісом. Коли вона побачила вказаний ріпак, зауважила, що зовні він виглядав прілим. Через декілька днів ОСОБА_11 приніс їй акт на списання ріпаку, який вона підписала. Як привозили вказаний ріпак та як працівники ліцею возили його на корм рибі, вона не бачила.

З протоколу від 16.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що він користується абонентським номером НОМЕР_5 та працює майстром виробничого навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2023 р. він отримав вказівку від майстра ліцею ОСОБА_11 з приводу того, що на території ліцею знаходиться неліквідий ріпак, який необхідно поступово скормити рибі їхнього ставка. Як привозили цей ріпак, він не бачив. Після отримання цієї вказівки він разом з майстром ОСОБА_15 періодично протягом приблизно трьох тижнів маленьким трактором возили вказаний ріпак на ставок навчального закладу для годівлі риби, при цьому будь-яких документів під час годівлі риби ріпаком він не складав.

З протоколу від 16.10.2023р. допиту свідка ОСОБА_11 випливає, що він користується абонентським номером НОМЕР_3 та працює майстром виробничого навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У липні 2023р. до нього зателефонував старший майстер ОСОБА_16 та повідомив, що до них з м.Андрушівки на вантажному автомобілі начального закладу везуть неліквідний ріпак та його потрібно згодувати худобі або рибам. В перший день до ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав вантажний автомобіль, який належить навчальному закладу, під керуванням водія ліцею, та вони разом поїхали до с.Малі Коровинці, де зважили автомобіль з ріпаком, вага відповідала відомостям товарно-транспортної накладної, у якій він розписався. Після цього вони разом з водієм заїхали на території їхнього навчального закладу у с.Турчинівка, де розвантажили ріпак під навісом. Наступного дня той же водій на тому ж автомобілі привіз ріпак і вони разом поїхали у с.Малі Коровинці, де перевантажили привезений ріпак та перевези його на територію їхнього навчального закладу у с.Турчинівка, де розвантажили його під той же навіс, після цього він підписав товарно-транспортну накладну. Приблизно через 10 днів він побачив, що ріпак пріє, тому він непридатний до реалізації, та вирішив згодувати його рибам турчинівського ставку, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього він скликав комісію працівників навчального закладу у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , всі члени комісії побачили ріпак та підписали акт на його списання, який склав ОСОБА_11 . В подальшому майстри ОСОБА_15 та ОСОБА_14 протягом приблизно одного місяця поступово вивозили вказаний ріпак на ставок ліцею для скорму рибі. Будь-яких інших документів на списання ріпаку не складалося, загальна вага ріпаку складає 12т 600 кг.

Слідчий суддя зазначає, що інформація, яку Слідчий може отримати під час тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, може бути використана для з`ясування достовірності показань свідків, та для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕI абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період з 07:00 10.07.2023р. по 19:00 10.08.2023р.

3.Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1