Ухвала

від 13.09.2010 по справі 25/57-09-2367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. № 25/57-09-2367

За позовом: Відкритого акці онерного товариства "Кодимсь кий завод будівельних матері алів"

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЮТС-Пром"

про визнання єдиним засно вником з часткою у статутном у фонді ТОВ "ЮТС-Пром" 100%.

Головуючий суддя: Малярчу к І.А.

Судді: Аленін О.Ю.

Меден цев П.А.

Суть спору: про визнання єд иним засновником з часткою у статутному фонді ТОВ "ЮТС-Про м" 100%.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2 009р. порушено провадження у сп раві № 25/57-09-2367 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Кодимський завод будівельн их матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЮТС-Пром" про виділення та п овернення частки у спільному майні.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 05.03.2010р. відповідно до ч.1 ст.79 ГПК У країни було зупинено провадж ення у справі №25/57-09-2367 за позовом Відкритого акціонерного тов ариства "Кодимський завод бу дівельних матеріалів" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЮТС-Пром" про виділе ння та повернення частки у сп ільному майні, в порядку ч.1 ст . 79 ГПК України, у зв' я зку з розглядом Одеським апе ляційним господарським судо м апеляційної скарги на ріше ння господарського суду Одес ької області від 14.01.2010р. по спра ві № 6/163-09-4816 за позовом ТОВ "ЮТС-Пр ом" до ВАТ "Кодимський завод бу дівельних матеріалів" за уча стю третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пр о визнання частки у статуті т а за зустрічним позовом ВАТ "К одимський завод будівельних матеріалів" до ТОВ "ЮТС-Пром" п ро визнання недійсними стату т ТОВ "ЮТС-Пром" в новій редакц ії, зареєстрованій Виконкомо м Іллічівської міської ради 02.08.2007р. та рішення зборів учасни ків від 01.08.2007р., оформлених прот околом №9.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 23.03.2010р. рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 14.01.10 у справі № 6/163-09-4816 (судд я Демешин О.А.) залишено без зм ін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 15.06.2010р. у справі №6/163-09-4816 Постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 23.03.2010р. та рішення господарського суду Одеської області від 14.01.10 у спр аві № 6/163-09-4816 залишено без змін.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 16.07.2010р. провадження у справі №25/5 7-09-2367 було поновлено.

Ухвалою В.о. голови гос подарського суду Одеської об ласті Петрова В.С. від 21.07.2010р., з в рахуванням складності даног о спору, справу № 25/57-09-2367 передано на колегіальний розгляд у ск ладі: головуючого судді Маля рчук І.А., суддів Аленіна О.Ю., Ме денцева П.А.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 21.07.2010р. колегією суддів у склад і: головуючого судді Малярчу к І.А., суддів Аленіна О.Ю., Меден цева П.А. було прийнято до коле гіального розгляду справу №2 5/57-09-2367.

Так, на адресу суду над ійшли аналогічні за своїм зм істом заяви уповноваженої ос оби акціонерів ВАТ "Кодимськ ий завод будівельних матеріа лів" ОСОБА_1 про вступ до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 05.08.2010р. за вх.№20256, від 07.09.2010р. за вх.№23281, в об ґрунтування яких заявник з п осиланням на положення Закон у України „Про господарські товариства”, Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” зазначає, щ о відповідно до Протоколу За гальних зборів акціонерів ВА Т "Кодимський завод будівель них матеріалів" від 20.07.2010р. з мет ою представлення інтересів а кціонерів ВАТ "Кодимський за вод будівельних матеріалів" у справі про банкрутство ВАТ "Кодимський завод будівельн их матеріалів" обрано ОСОБА _1 уповноваженою особою акц іонерів ВАТ "Кодимський заво д будівельних матеріалів" .

Так, в обґрунтування з аявлених заяв уповноважена о соба акціонерів ВАТ "Кодимсь кий завод будівельних матері алів" ОСОБА_1 вказує на те, щ о предмет розгляду справи №25/5 7-09-2367 за позовом ВАТ "Кодимськи й завод будівельних матеріал ів" до ТОВ "ЮТС-Пром" про визнан ня єдиним засновником з част кою у статутному фонді ТОВ "ЮТ С-Пром" 100% безпосередньо стосу ється прав та законних інтер есів акціонерів ВАТ "Кодимсь кий завод будівельних матері алів", оскільки ліквідатором ВАТ "Кодимський завод будіве льних матеріалів" Симоненко О.П. формується склад ліквіда ційної маси банкрута, у зв' я зку з чим суду слід допустити до участі у даній справі упов новажену особу акціонерів ВА Т "Кодимський завод будівель них матеріалів" ОСОБА_1 в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача.

Представник позивача ВАТ "Кодимський завод будіве льних матеріалів" ліквідатор Симоненко О.П., заперечує прот и задоволення заявленого упо вноваженою особою акціонері в ВАТ "Кодимський завод будів ельних матеріалів" ОСОБА_1 клопотання про вступ у справ у в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача, про що заявив в запер еченнях від 13.08.2010р. за вх.№21043, де в ідзначає, що відповідно до Пр отоколу загальних зборів акц іонерів ВАТ "Кодимський заво д будівельних матеріалів" ві д 20.07.2010р. обрано ОСОБА_1 уповн оваженою особою акціонерів В АТ "Кодимський завод будівел ьних матеріалів" з метою пред ставлення інтересів акціоне рів товариства у справі № 25-32/167-0 7-4680 про банкрутство ВАТ "Кодимс ький завод будівельних матер іалів", провадження у якій на д аний час зупинено, при цьому с права №25/57-09-2367 не є справою про ви знання ВАТ "Кодимський завод будівельних матеріалів" бан крутом, а є корпоративним спо ром, в розгляді якого не можут ь брати участь особи, повнова ження яких розповсюджуються тільки на розгляд справи про банкрутство. Крім того, лікві датор ВАТ "Кодимський завод б удівельних матеріалів" стави ть під сумнів правомірність проведених 20.07.2010р. загальних зб орів акціонерів ВАТ "Кодимсь кий завод будівельних матері алів".

Оцінивши правові поз иції сторін щодо даних заяв у повноваженої особи акціонер ів ВАТ "Кодимський завод буді вельних матеріалів" ОСОБА_1 , суд, не вбачає підстав для ї х задоволення з огляду на нас тупні положення законодавст ва.

Частинами 1, 2, 3 ст. 27 ГПК Украї ни визначено, що треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов' яз ки щодо однієї з сторін. Їх мож е бути залучено до участі у сп раві також за клопотанням ст орін, прокурора або ініціати ви господарського суду. У зая вах про залучення третіх осі б і у заявах третіх осіб про вс туп у справу на стороні позив ача або відповідача зазначає ться, на яких підставах треті х особі належить залучити аб о допустити до участі у справ і. Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” уповн оважена особа акціонерів, уч асників товариства з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю - особа, уповноважена за гальними зборами акціонерів або учасників товариства з о бмеженою чи додатковою відпо відальністю, що володіють бі льш як половиною статутного капіталу товариства, предста вляти їх інтереси під час про ведення процедур банкрутст ва цього товариства з правом дорадчого голосу.

Частиною 3 ст. 25 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що до складу ліквідаційно ї комісії включаються предс тавники кредиторів, уповнова жена особа акціонерів або уч асників товариства з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю, фінансових органів, а в разі необхідності -також пре дставники державного органу у справах нагляду за страхов ою діяльністю, Антимонополь ного комітету України, держа вного органу з питань банкру тства, якщо банкрутом визнан о державне підприємство, та п редставник органів місцевог о самоврядування.

З дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури припиняються повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом, якщо цього не було зроблен о раніше, керівник банкрута з вільняється з роботи у зв'язк у з банкрутством підприємств а, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також прип иняються повноваження власн ика (власників) майна банкрут а, якщо цього не було зроблено раніше (ч. 2 ст. 23 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”).

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” вбача ється, що ліквідатор з дня сво го призначення здійснює такі повноваження: приймає до сво го відання майно боржника, вж иває заходів по забезпеченню його збереження; виконує фун кції з управління та розпоря дження майном банкрута; вико нує повноваження керівника ( органів управління) банкрута ; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб; реалізу є майно банкрута для задовол ення вимог, включених до реєс тру вимог кредиторів, у поряд ку, передбаченому цим Законо м. З дня призначення ліквідат ора до нього переходять прав а керівника (органів управлі ння) юридичної особи - банкр ута.

Із аналізу вищезазначених положень законодавства вбач ається, що уповноважена особ а акціонерів товариства може представляти інтереси акціо нерів під час проведення про цедур банкрутства цього това риства з правом дорадчого го лосу на зборах кредиторів, пр и цьому, до ліквідатора перех одять повноваження органів у правління банкрутом щодо упр авління банкрутом, розпорядж ення його майном, а також прип иняються повноваження власн иків, в даному випадку акціон ерів, банкрута.

Нараз, предметом розгляду д аної господарської справи №2 5/57-09-2367 є визнання ВАТ "Кодимськи й завод будівельних матеріал ів" єдиним засновником з част кою у статутному фонді ТОВ "ЮТ С-Пром" 100% за позовом ВАТ "Кодим ський завод будівельних мате ріалів" до ТОВ "ЮТС-Пром", тобто господарським судом вирішує ться спір не пов' язаний з пр оцедурою банкрутства ВАТ "Ко димський завод будівельних м атеріалів", а корпоративний с пір.

Так, із змісту п.1 ч. 4 ст. 12 ГПК Ук раїни вбачається, що до корпо ративних спорів належать спо ри, що виникають з корпоратив них відносин між господарськ им товариством та його учасн иком (засновником, акціонеро м), у тому числі учасником, яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, що пов' язані із створенням, ді яльністю, управлінням та при пиненням діяльності цього то вариства.

Як випливає зі змісту пун кту 1 частини четвертої статт і 12 ГПК, до корпоративних спор ів належать спори між учасни ками (акціонерами) господарс ького товариства з приводу с творення, припинення товарис тва та управління його діяль ністю… (п. 1.4. Рекомендацій През идії Вищого господарського с уду України від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин”).

Статтею 39 Закону України „П ро акціонерні товариства” пе редбачена можливість предст авлення інтересів акціонері в за довіреністю на загальни х зборах акціонерів, зокрема п.3 ч.1 визначено, що представни ком акціонера - фізичної чи юр идичної особи на загальних з борах акціонерного товарист ва може бути інша фізична осо ба або уповноважена особа юр идичної особи, а представник ом акціонера - держави чи тери торіальної громади - уповнов ажена особа органу, що здійсн ює управління державним чи к омунальним майном. Тобто, роз гляд корпоративних справ про вадиться за участю належних представників товариства, а не уповноваженої особою, виз наченою такою в процесі пров адження процедури банкрутст ва ВАТ "Кодимський завод буді вельних матеріалів".

Враховуючи вищевикл адене, заяви уповноваженої о соби акціонерів ВАТ "Кодимсь кий завод будівельних матері алів" ОСОБА_1 про допуск йо го до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача, є необґр унтованими з огляду на вище п роаналізовані судом положен ня Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, Закону України „Про акціонерні товариства” та с т. 27 ГПК України, оскільки зі зм істу уточнених позовних вимо г ВАТ "Кодимський завод будів ельних матеріалів" про визна ння ВАТ "Кодимський завод буд івельних матеріалів" єдиним засновником з часткою у стат утному фонді ТОВ "ЮТС-Пром" 100%, т а пояснень уповноваженої осо би акціонерів банкрута щодо необхідності його вступу до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача, суд, не вбачає підстав вважати, що рі шення по даному корпоративно му спору може вплинути на пра ва та охоронювані законом ін тереси уповноваженої особи а кціонерів ВАТ "Кодимський за вод будівельних матеріалів" ОСОБА_1

Таким чином, суд, відмовля є в задоволені заявлених упо вноваженою особою акціонері в ВАТ "Кодимський завод будів ельних матеріалів" ОСОБА_1 заяв про його вступ у справу №25/57-09-2367 в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК Ук раїни, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити уп овноваженій особі акціонері в ВАТ "Кодимський завод будів ельних матеріалів" ОСОБА_1 в задоволенні заявлених зая в про вступ у справу №25/57-09-2367 в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача від 05.08.2010р. за вх.№20256, від 07.09.2010р. за вх.№23281.

Головуючий суддя І.А.Малярчук

суддя О.Ю. Аленін

суддя П.А. Меденцев