Ухвала

від 30.10.2023 по справі 182/3891/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3891/23

Провадження № 2/0182/2068/2023

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольська воєнна районна адміністрація про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольська воєнна районна адміністрація про встановлення батьківства.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Нікопольська воєнна районна адміністрація у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі.

З ініціативи суду ставиться питання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначенння експертизи не заперечував, але вважає, що провести експертизу технічно неможливо, оскільки відповідач перебуває у лавах ЗСУ, а діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Польші.

Суд вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нікопольська воєнна районна адміністрація про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологоічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологоічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 182/3891/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути для проведення експертизи до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева