Ухвала
від 30.10.2023 по справі 185/3629/15-ц
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3629/15-ц

Провадження № 6/185/427/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого судді ВрониА.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника заявникапро проведеннясудового розглядуу режимівідеоконференції уцивільній справі№185/3629/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Союз», Товариство зобмеженою відповідальністю«Схід фінанс», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Союз», Товариство зобмеженою відповідальністю«Схід фінанс», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника, яке надійшло через «Електронний суд», про проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання надійшло до суду поза межами строку, встановленого в ст.212 ЦПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника пропроведення судовогорозгляду урежимі відеоконференціїу цивільнійсправі №185/3629/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Союз», Товариство зобмеженою відповідальністю«Схід фінанс», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено31.10.2023
Номер документу114501858
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —185/3629/15-ц

Постанова від 13.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Постанова від 04.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні