Ухвала

від 27.10.2023 по справі 398/5429/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5429/23

провадження №: 1-кс/398/1404/23

УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №12023121060001703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12023121060001703 від 24.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 23.10.2023 року о 22-12 годині до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби "103" про те, що 23.10.2023 року о 22-10 годині до КНП "Петрівська центральна лікарня" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , де останнього побили на подвір`ї та він отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноідального крововиливу, внутрішньо мозкової гематоми, забійних ран голови. ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення вищевказаної лікарні та даний час переведено до відділення інтенсивної терапії, у зв`язку з погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно медичної довідки від 24.10.2023 року, виданої КНП «Петрівська центральна лікарня» у вигляді: забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноідального крововиливу, внутрішньо мозкової гематоми, забійних ран голови.

В періодчасу з14-10години до15-40години 24.10.2023 року заступникомначальника СВОлександрійського РВПГУ НПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 за місцемпроживання ОСОБА_7 та їїсина ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 було проведеноогляд місцяподії,під часякого буловилучено: велосипедз зеленоюрамою (належитьпотерпілому ОСОБА_5 );матерчатий порожнійрюкзак (належитьпотерпілому ОСОБА_5 );пару чоловічихчоботів чорногокольору (належитьпотерпілому ОСОБА_5 ); чоловічу куртку чорного кольору (належить потерпілому ОСОБА_5 ); дерев`яну палицю (знаряддя злочину), візуально схожу на дерев`яний держак до топора зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров; рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров; три вирізи з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку знеприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12023121060001703 від 24.10.2023 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121 КК України.

За результатами огляду місця події від 24.10.2023 року слідчим тимчасово вилучено речі, що 24.10.2023 року перебували на місці скоєння злочину за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме: велосипед ззеленою рамою, матерчатий порожнійрюкзак, пару чоловічихчоботів чорногокольору, чоловічу куртку чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , дерев`яну палицю(знаряддязлочину),візуально схожуна дерев`янийдержак дотопора зіслідами речовинибурого кольору,схожу накров, рушник зіслідами речовинибурого кольору,схожу накров, три вирізи з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров.

Постановою слідчого від 25.10.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згіднозі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023121060001703 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, що у випадку незастосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №12023121060001703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арештна речі, вилучені 24.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме: велосипед ззеленою рамою, матерчатий порожнійрюкзак, пару чоловічихчоботів чорногокольору, чоловічу куртку чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ; дерев`яну палицю(знаряддязлочину),візуально схожуна дерев`янийдержак дотопора зіслідами речовинибурого кольору,схожу накров; рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров; три вирізи з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1