Ухвала

від 27.10.2023 по справі 174/805/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/805/23

п/с № 2/174/243/202

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 27.10.2023 року після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами у вище вказаній справі, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, проведено дебати та здійснено вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для справи, шляхом уточнення вимог, які були заявлені заявницею.

За змістом ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі, у зв`язку із необхідністю уточнення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 244, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_3 .

Повернутися до з`ясування обставин справи за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик