Постанова
від 24.10.2023 по справі 548/1683/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1683/22 Номер провадження 22-ц/814/3824/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

секретар Стеценко В.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Чубенко Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною,

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року, постановлене суддею Коновод О.В. (повний текст складено 15 травня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: директор Андріївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Пруденко А.О., відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною, залишити без задоволення.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено упродовж п`яти днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В.Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114515302
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —548/1683/22

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Рішення від 05.05.2023

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Рішення від 05.05.2023

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні