Ухвала

від 30.09.2010 по справі 12/10-8

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" вересня 2010 р.

Матеріали № 12/10-8

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  О.Т. Лавренюк

суддів  Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

  розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ексім-Текстиль”

на ухвалу господарського суду  Одеської області від 25.08.2010 р.

по матеріалам  № 12/10-8

за заявою  Виробничо-комерційної фірми „Артекс” (товариство з обмеженою відповідальністю)

особи , до яких повинні бути застосовані запобіжні заходи:

1. Фізична особа – підприємець ОСОБА_1

2. Фізична особа – підприємець ОСОБА_2

3. Приватне підприємство „Ексім-Текстиль”

про вжиття запобіжних заходів

  В С Т А Н О В И Л А:

  22.09.2010 р. Одеським апеляційним господарським судом (головуючий суддя: Лавренюк О.Т., судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ексім-Текстиль” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.08.2010 р. за заявою Виробничо-комерційної фірми „Артекс” (товариство з обмеженою відповідальністю) до осіб, до яких повинні бути застосовані запобіжні заходи, а саме: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства „Ексім-Текстиль”.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При написанні зазначеної вище ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, в вступної частині тексту ухвали було знайдено технічну описку, тобто, при друкуванні ухвали було надруковано „за позовом Виробничо-комерційної фірми „Артекс” (товариство з обмеженою відповідальністю) до            1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 3. Приватного підприємства „Ексім-Текстиль”, про   вжиття запобіжних заходів”, замість „за заявою Виробничо-комерційної фірми „Артекс” (товариство з обмеженою відповідальністю), особи, до яких повинні бути застосовані запобіжні заходи: 1. Фізична особа –підприємець ОСОБА_1,        2. Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, 3. Приватне підприємство „Ексім-Текстиль”, про вжиття запобіжних заходів”.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за можливе за своєю ініціативою, відповідно із вимогами ст. 89 ГПК України, виправити цю описку.

  Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів -

  У Х В А Л И Л А:

  Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 р. по матеріалам № 12/10-8, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: “розглянувши апеляційну скаргу   Приватного підприємства „Ексім-Текстиль” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.08.2010 р. по матеріалам № 12/10-8 за заявою Виробничо-комерційної фірми „Артекс” (товариство з обмеженою відповідальністю), особи, до яких повинні бути застосовані запобіжні заходи: 1. Фізична особа –підприємець ОСОБА_1,       2. Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, 3. Приватне підприємство „Ексім-Текстиль”, про вжиття запобіжних заходів”.

  Головуючий суддя                                                            О.Т. Лавренюк

 Суддя                                                                                         Я.Ф. Савицький

          Суддя                                                                                         Т.Я. Гладишева