Ухвала

від 30.10.2023 по справі 440/5008/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 440/5008/23Суддя-доповідач Ральченко І.М.УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, 18.09.2023, 20.10.2023 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року по справі № 440/5008/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер"

до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 витребувано справу № 440/5008/23 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про проновлення строку на апеляційне оскарження, залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" по справі №440/5008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвал допущена описка.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, 18.09.2023, 20.10.2023 року року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року по справі № 440/5008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в порядку письмового провадження на 30.10.23 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Чалий І.С. Катунов В.В.