Ухвала

від 30.10.2023 по справі 120/4085/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №120/4085/23

адміністративне провадження №К/990/31878/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільське АТП -10508" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільське АТП -10508" до Конкурсного комітету з проведення конкурсу щодо перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, Управління дорожнього господарства Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП "АТП Кривешко" про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільське АТП-10508" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі №120/4085/23.

20 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільське АТП -10508" про повернення судового збору в сумі 10736,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 18 вересня 23 року № 0.0.3204496916.1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільське АТП-10508" задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільське АТП-10508" сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок згідно із квитанцією від 18 вересня 23 року № 0.0.3204496916.1 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО