Рішення

від 30.10.2023 по справі 906/686/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/686/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання

представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Райківський" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський"

до Приватного підприємства "Проспект-Транс"

про стягнення 617 255,17грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Проспект-Транс" про стягнення (у урахуванням заяви позивача від 31.08.2023 про зменшення розміру позовних вимог): 617 255,17грн, з яких: 439 248,10 грн - основного боргу; 22 342,33 грн - 3% річних; 133 270,38 грн - інфляційних; 22 394,36 грн - пені; а також судових витрат: 9 258,83 грн - витрат по сплаті судового збору; 15 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Проспект-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський": 439 248,10грн основного боргу, 22 342,33грн 3% річних, 133 270,38грн інфляційних втрат, 8 922,91грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою суду від 06.10.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" про стягнення витрат на правничу допомогу на 18.10.2023.

10.10.2023 через відділ загальної канцелярії суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" подано заяву від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до якої додано Акт про надання юридичних послуг.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у будівлі Господарського суду Житомирської області 18.10.2023, судове засідання у справі №906/686/23, призначене на 18.10.2023 о 16:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкладено розгляд клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 30.10.2023.

Сторони про час та місце розгляду клопотання про розподіл судових витрат на надання правничої допомоги повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу та дослідивши надані позивачем в його обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи ч.1 ст.124 ГПК України імперативно визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач заявляв про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме: представником позивача зроблено заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів та докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи позивачем подані вчасно.

Відповідно до ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься ордер на надання правничої правової допомоги №1039303 від 20.04.2023, виданий адвокату Дорофєєву Д.О. (а.с.87).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З поданих документів судом встановлено, що 01.03.2023 між Адвокатом Дорофєєвим Д.О. та ТОВ "Торговий Дім "Райківський" було укладено договір-доручення про надання правової допомоги (а.с.88).

Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів у справі по стягненню заборгованості з Приватного підприємства "Проспект-Транс".

Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції, апеляційних судах загальної юрисдикції та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України (пункт 2.1.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2024 року.

За умовами пункту 4.1 договору, гонорар адвоката за послуги визначені у п.2.1.2 цього договору складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та має бути сплачений клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок клієнта на підставі виданого судом виконавчого листа про стягнення заборгованості, добровільного виконання рішення суду боржником або добровільної сплати заборгованості боржника (ПП "Проспект-Транс").

Пунктом 4.2 договору, гонорар адвоката сплачується на розрахунковий рахунок, який буде чинний на момент такого зарахування. Для чого клієнт має протягом 3 днів з моменту отримання коштів запитати у адвоката реквізити чинного рахунку відкритого на його ім`я.

Даний Договір підписаний сторонами.

В Акті від 10.10.2023 про надання юридичних послуг, міститься найменування робіт та їх вартість, а саме: консультація (опитування) клієнта щодо фактичних обставин справи - 1 500 грн; опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, а також збір, вивчення та аналіз документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги - 1 500 грн; розрахунок річних, втрат від інфляції та пені - 1 500 грн; підготовка позовної заяви - 7 500 грн; участь у судових засіданнях - 3 000 грн (а.с.149).

Загальна вартість послуг за договором про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, складає 15 000 гривень 00 коп.

В даному акті також зазначено, що сторони визнають, що послуги надані вчасно та належної якості. Сторони не мають одна до одної претензій стосовно об`єму та якості наданих юридичних послуг.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечень стосовно заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу не подав, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.

Оцінюючі надані адвокатом послуги з точки зору їх необхідності та співмірності з урахуванням обставин даної справи, суд вважає, що заявлений до відшкодування розмір судових витрат не є надмірним та завищеним, оскільки відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і процесуального права, а їх вартість обґрунтованою та співмірною.

При здійсненні оцінки співмірності (розумності та виправданості) вартості наданих адвокатом послуг суд також врахував юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи та якість наданих послуг, яка забезпечила належні умови для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Аналогічних висновків дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 14 455,79грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Проспект-Транс" (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77; ідентифікаційний код 36427930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19; ідентифікаційний номер 44045480):

- 14 455,79грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У стягненні з Приватного підприємства "Проспект-Транс" 544,21грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 30.10.23

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу код ЄДРПОУ 44045480 (рек.) та на електронну пошту: law.dorofeev@gmail.com,

3 - відповідачу код ЄДРПОУ 36427930 (рек.) та на електронну пошту: vigomag1983@gmail.com.