Ухвала

від 30.10.2023 по справі 908/3269/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/3269/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №9600 від 20.10.2023 (вх. № 3581/08-07/23 від 25.10.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Комунального підприємства «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 36549558 (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Шкільна, буд. 12)

про стягнення суми 879834,34 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла позовна заява від 20.10.2023 вих. №9600 (вх. №3581/08-07/23 від 25.10.2023) про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області суми 879834,34 грн, яка складається з суми 769479,65 грн основного боргу, суми 24023,81 грн 3% річних та суми 86330,88 грн інфляційних збитків.

До позовної заяви додано клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача, яке мотивовано тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» виконує функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3269/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього (його представника - адвоката Серебрянникова Д.В.) та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем умов договору в частині оплати спожитої електричної енергії за період з січня 2022 по березень 2023 на суму 769479,65 грн. Разом з тим, до позовної заяви додані копії рахунків на оплату електричної енергії лише за період з січня по грудень 2022.

У позовній заяві зазначено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Комишуваський комунальник» Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (Споживач, відповідач) укладено Договір від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом споживання та оплати електричної енергії.

При цьому, копії відповідного укладеного сторонами договору від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу до позовних матеріалів не додано.

До позовної заяви фактично додано примірник публічного (типового) договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг без номеру, без дати, в тексті якого зазначено, що договір укладається шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до договору. Також надано примірники комерційних пропозицій «Універсальна» (додаток 3 до договору) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ Запоріжжяелектропостачання юридичним та фізичним особам-підприємцям на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та на період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Відповідної підписаної відповідачем Заяви-приєднання з 01.01.2019 споживача до умов договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника позивачем не надано.

До того ж позивачем не додані до позовних матеріалів рахунки на оплату електричної енергії за період з січня 2023 по березень 2023 включно та докази їх направлення споживачу.

Таким чином, в позовній заяві не міститься чіткого викладення обставин стосовно того, яким саме чином відбулось приєднання споживача (відповідача) до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та не зазначено конкретних доказів, які підтверджують факт такого приєднання до умов договору саме з 01.01.2019.

Також позивачем не зазначено адреси місцезнаходження електроустановок споживача, за якими відповідач здійснював споживання електроенергії у спірний період за вказаним позивачем договором з відповідним ЕІС-кодом точки комерційного обліку, за якою можна ідентифікувати об`єкт, що є предметом постачання (споживання) електроенергії за договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 20.10.2023 вих. №9600 (вх. №3581/08-07/23 від 25.10.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання строк для усунення недоліків в термін до 13.11.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (його представника) та відповідача та докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

- надати в письмовій формі викладення обставин на підтвердження укладення між позивачем та відповідачем договору від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, із зазначенням конкретних обставин та доказів, які підтверджують факт та дату приєднання споживача (відповідача) до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ Запоріжжяелектропостачання;

- надати письмове викладення обставин із зазначенням адреси місцезнаходження електроустановок споживача, за якими відповідач здійснював споживання електроенергії у спірний період за вказаним договором з відповідним ЕІС-кодом точки комерційного обліку, за якою можна ідентифікувати об`єкт, що є предметом постачання (споживання) електроенергії за договором;

- надати належним чином завірені копії рахунків на оплату спожитої відповідачем електричної енергії за період з січня по березень 2023 включно та докази їх направлення відповідачу;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 13.11.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва