Ухвала
від 30.10.2023 по справі 908/3277/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/3277/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 23.10.2023 (вх. №3590/08-07/23 від 25.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» з позовом до Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 551821,61 грн., яка складається з основного боргу в сумі 441931,20 грн., інфляційних збитків у сумі 118390,99 грн. та 3% річних у сумі 21499,42 грн. Втім, якщо скласти відповідні суми, то виходить сума 581821,61 грн., що не відповідає зазначеній ціні позову та наданому розрахунку позовних вимог.

Так, у доданому до позову акті звірки, розрахунку інфляційних втрат та 3% річних сума заборгованості вказана в розмірі 411931,20 грн. У позовній заяві позивач вказує, що заборгованість утворилася на підставі двох актів приймання-передачі робіт на суму 205965,60 грн., які не оплачені, звідси загальна сума цих актів складає 411931,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити ціну позову або заявлені позовні вимоги.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

В позовній заяві заявлено майнову вимогу на загальну суму 581821,61 грн. (441931,20 грн. + 118390,99 грн.+21499,42 грн.).

Таким чином, виходячи із заявленої суми позовних вимог, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 8727,32 грн. (581821,61 грн. х 1,5%).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №16668 від 23.10.2023 на суму 8277,32 грн. За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету України за поданою позовною заявою в сумі 8277,32 грн. Інших доказів сплати судового збору до позову не додано. Отже, недоплата судового збору становить 450,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ціну позову або заявлені позовні вимоги;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 450,00 грн. в належному порядку;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114526621
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —908/3277/23

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні