Ухвала
від 30.10.2023 по справі 2-1089/11
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1089/11

Провадження № 6/396/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1089/11 провадження № 2/1116/80/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

25.10.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви на 30.10.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Боржник у судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 14 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-1089/11 провадження № 2/1116/80/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядітей було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIIIЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1089/11 провадження № 2/1116/80/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Цесельська

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114528907
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1089/11

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Рішення від 16.03.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 16.03.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні