Ухвала

від 22.01.2024 по справі 2-1089/11

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1089/11

Провадження № 2-во/396/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-1089/11, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1089/11 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

24.10.2023року позивач ОСОБА_1 звернулась досуду ззаявою провиправлення опискиу виконавчомулисті,в якійзазначила,що удублікаті виконавчоголиста виданому 11.02.2012 року по справі № 2-1089/11, помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення по ј частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 14 грудня 2011 року» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення по частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 14 грудня 2011 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі.

Отже, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.432, п. 19 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилкудопущену удублікаті виконавчоголиста №2-1089/11 виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 11 лютого 2012 року на підставі рішення від 01 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-1089/11, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення від 01 лютого 2012 року викласти в новій редакції:

- Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення по частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 14 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська