Ухвала

від 31.10.2023 по справі 761/28549/23

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 761/28549/23

Провадження№ 2/747/148/23

У Х В А Л А

31.10.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, які надійшли від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Талалаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, по якій ухвалою від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2023 року. 30 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д. надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей, у якій просить суд продовжити процесуальний строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суддя, розглянувши клопотання та зустрічний позов представника відповідача, приходить до наступного висновку. В обґрунтування не дотримання встановленого судом процесуального строку на подання зустрічного позову представник відповідача посилається на те, що обсяг позовної заяви та доданих до неї доку ментів вимагає тривалого часу для належного обґрунтування, а довіритель повідомив, що отримав копію ухвали про відкриття провадження 10 жовтня 2023 року, згідно якої він мав подати зустрічний позов до 25 жовтня 2023 року, але для належного обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 замовив переклад з німецької на українську рішення Окружного суду міста Лауфен від 27.06.2023 у справі за його позовом до ОСОБА_2 стосовно визначення порядку спілкування з дитиною, здійснював нотаріальне посвідчення підпису перекладача. Копію рішення у перекладі представник відповідача тільки отримав 26 жовтня 2023 року. Тому представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом процесуального строку та продовжити йому як представнику процесуальний строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Порядок продовження процесуального строку передбачений ст 127 ЦПК України, а саме суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Так як строк на подання зустрічного позову у даному випадку встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження та враховуючи те, що представником відповідача належним чином обґрунтовано поважність пропуску встановленого судом процесуального строку на подання зустрічного позову, тому його необхідно продовжити.

Що стосується самого зустрічного позову, поданого представником відповідача, то суд враховує положення частин 2 та 3 ст 193 ЦПК України, якими передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Тому з врахуванням того, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК суддя вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, залишивши встановлену дату підготовчого судового засідання. Крім того, із зустрічної позовної заяви вбачається, що копії зустрічного позову та доданих документів направлені в електронній формі на адреси електронної пошти позивачки та її представника.

Керуючись 193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей прийняти до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; надіслати іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розгляд зустрічної позовної заяви призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 10.00 год. 16 листопада 2023 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань спільно із призначеним на цю дату підготовчим судовим засіданням по первісному позову.

Копія зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами вже надіслана відповідачу за зустрічним позовом та її представнику. Роз`яснити їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко