Ухвала

від 30.10.2023 по справі 177/1094/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1094/22

Провадження № 1-кп/177/53/23

У Х В А Л А

30.10.2023 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №42022042070000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.191КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 30.08.2023 подав письмову заяву про відвід прокурора, мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_4 є цивільним відповідачем в кримінальному провадженні та його прізвище зазначено в обвинувальному акті .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого підтримала заяву про відвід прокурора та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважає його не вмотивованим та не обґрунтованим, нічим не підтвердженим.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК Українипередбачає виключні підстави для відводу прокурора, слідчого. Згідно ст. 3 п. 15 КПК Українипрокурор - особа, яка обіймає посаду, передбаченустаттею 17Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Зі змісту заявленого відводу виходить, що обвинувачений ОСОБА_3 по суті, не згоден з проведеним досудовим розслідуванням та обвинуваченням.

Доводи заявленого відводу про статус цивільного відповідача прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не відповідають фактичним обставинам справи, є надуманими, не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах справи.

За таких обставин заявленийобвинуваченим відвід є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: