Ухвала

від 12.02.2024 по справі 177/1094/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1094/22

Провадження № 1-кп/177/29/24

У Х В А Л А

12.02.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42022042070000002 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід прокурора, мотивуючи її тим, що дії прокурора ОСОБА_4 є протиправними та викликають у нього сумніви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважає його не вмотивованим, не обґрунтованим та нічим не підтвердженим.

Присутня в судовому засіданні представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачає виключні підстави для відводу прокурора.

Згідно ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Зі змісту заявленого відводу виходить, що обвинувачений ОСОБА_3 по суті, не згоден з проведеним досудовим розслідуванням та обвинуваченням, про те зазначені твердження обвинуваченого нічим не підтверджені.

За таких обставин заявлений обвинуваченим відвід є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: