Ухвала

від 31.10.2023 по справі 351/896/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 351/896/21

Провадження № 22-ц/4808/1313/23

Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. Р.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Снятинського районного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 29 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

09.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Фодчук О.В. на данерішення подалаапеляційну скаргу.Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що позивач та його представники не були присутні під час оголошення рішення суду. Оскаржуване рішення отримане іншим представником позивача адвокатом Фодчук О.В. 07.09.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Снятинським районним судом 29 серпня 2022 року. Даних про повідомлення позивача та його представника про розгляд справи 29 серпня 2022 року матеріали справи не містять; направлена судом копія такого рішення позивачу повернута до суду «за закінченням терміну зберігання»; в подальшому отримана адвокатом Фодчук О.В. 07.09.2023 року. Відтак, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Івано-Франківськогоапеляційного судувід 16.10.2023року апеляційнускаргу булозалишено безруху дляусунення недоліків,а саме:сплати судовогозбору танадання суду оформленого належним чином документу, який підтверджує повноваження адвоката Фодчук О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

30.10.2023 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фодчук О.В. про усунення недоліків апеляційної скарги із долученою квитанцією про сплату судового збору, ордеру та копією посвідчення адвоката.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановлених законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ФодчукОксани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Снятинського районного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук