Ухвала

від 25.10.2023 по справі 210/1340/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1340/21

Провадження № 1-кс/210/2365/23

"25" жовтня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ТОВ «ЛЕВ АА» про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ТОВ «ЛЕВ АА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року в частині земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:00:01:012:0036, загальною площею 2,4140 га., розташованої Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське ( смт. Обухівка), вул.. Некрасова, 47-д, що перебуває в оренді ТОВ « ЛЕВ АА», у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020040000000469 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що арешт земельної ділянки порушує права, гарантії та законні інтереси орендарів арештованого майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, пояснила, що накладення арешту на вказану земельну ділянку позбавляє можливості ТОВ «ЛЕВ АА» користуватися своїммайном,яке знаходитьсяна вказанійземельній ділянці,а самебудівлями іспорудами базивідпочинку,а такожпобудувати щебудівлі,перебудувати тібудівлі,що є,збільшивши їх.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020040000000469 від 10.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року в частині земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:00:01:012:0036, загальною площею 2,4140 га., розташованої АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Відповідно до договору оренди від 12.04.2007 року, який продовжено додатковою угодою від 21.03.2017 року, Дніпропетровська районна державна адміністрація надає ТОВ «ЛЕВ АА» земельну ділянку для рекреаційних цілей ( обслуговування бази відпочинку), яка знаходиться 45 квартал Кіровського лісництва за межами Кіровської селищної ради ( АДРЕСА_1 ).

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,414 га, в т.ч. 2,414 забудовані землі ( землі, що використовуються для відпочинку кемпінгів, будинків для відпочинку або проведення відпусток).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що арешт вищевказаної земельної ділянки ніяким чином не порушує права орендаря ТОВ «ЛЕВ АА» земельної ділянки використовувати земельну за прямим призначенням, згідно договору оренди від 12.04.2007 року - для рекреаційних цілей ( обслуговування бази відпочинку).

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання ТОВ «ЛЕВ АА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року в частині земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:00:01:012:0036, загальною площею 2,4140 га., розташованої Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське ( смт. Обухівка), вул.. Некрасова, 47-д, що перебуває в оренді ТОВ « ЛЕВ АА» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1