Ухвала
від 30.10.2023 по справі 519/77/23
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/77/23

2-п/519/7/23

У Х В А Л А

30.10.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участюЮжний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/77/23 за позовом представника ОСББ «Десанту - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник відповідачів звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 22.03.2023 Южним міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №519/77/23 за позовом представника ОСББ «Десанту - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСББ «Десанту - 12» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 15128,43 грн. Відповідачі з поважних причин не з`явились в судове засідання, оскільки 06.12.2022 рятуючи своє життя змушені були виїхали з території України до своїх родичів у Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії та не мали можливість з`явитись в судове засідання, повідомити суд про причини своєї неявки та викласти свої заперечення проти позову. Крім того позивачем не надано до суду доказів, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Також посилається на те, що відсутні докази на підтвердження заборгованості зі сплати внесків. А також надані позивачем докази не завірені належним чином. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявності підстав для скасування заочного рішення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.10.2023 відкрито провадження за вищевказаною заявою.

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідачів адвокат Мельникова О. та відповідач ОСОБА_3 не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСББ «Десанту - 12» заперечував проти задоволення поданої заяви.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/77/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст.288 ЦПК України.

З заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів цивільної справи №519/77/23 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення в суді 12.09.2023.

Заява про перегляд заочного рішення надіслана до суду поштою 29.09.2023, тобто, встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення відповідачем пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку представника відповідачів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представником відповідачів надані фотокопії паспортів відповідачів для виїзду за кордон України які підтверджують, що відповідачі виїхали за межі України 06.12.2022 та відповідач ОСОБА_1 прибула до України 18.07.2023.

Таким чином, суд приймає до уваги дані обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів, що вони не були обізнані про перебування справи в суді, не мали можливості бути присутніми у судових засіданнях та надати у встановлений законом строк відзив на позов.

Суд погоджується з доводами представника відповідачів про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/77/23.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/77/23 за позовом представника ОСББ «Десанту - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 22.03.2023 по цивільній справі №519/77/23 за позовом представника ОСББ «Десанту - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Цивільну справу №519/77/23 за позовом представника ОСББ «Десанту - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до розгляду в загальному порядку.

Дата складення повного тексту 31.10.2023.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено01.11.2023
Номер документу114543460
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —519/77/23

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні