Ухвала

від 30.10.2023 по справі 918/606/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/606/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Керівника Вараської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.23р. у справі № 918/606/23 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 25.09.2023 року)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича

про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.23р. у справі № 918/606/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/606/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом №918/606/23/6564/23 від 10.10.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/606/23.

20 жовтня 2023 року матеріали справи №918/606/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

З інформації табелю робочого часу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що головуючий суддя Гудак А.В. у період з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебувала у відпустці.

Після виходу головуючого судді з відпустки, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Керівника Вараської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.23р. у справі № 918/606/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/606/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вараської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.23р. у справі № 918/606/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити Вараській міській раді Рівненської області, Фізичній особі-підприємцю Павлишину Євгенію Павловичу строк до 24.11.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 N 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.