Ухвала

від 30.10.2023 по справі 283/3452/14-ц

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3452/14-ц

Провадження №2-п/283/11/2023

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 16 березня 2015 року,-

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2023 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 року у цивільній справі № 283/3452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним. В цій заяві просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2015 року Малинський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та Малинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнив повністю і визнав недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 посвідчений 15 вересня 1999 року секретарем Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області.

Статтею 228ЦПК України(вредакції чиннійна часухвалення рішення)було передбачено,що заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На даний час, відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 15.09.1999 року вчинений на користь ОСОБА_1 (а.с. 2-5). 12.12.2014 року суд відкрив провадження та призначив розгляд справи на 09 годину 30.01.2015 року (а.с. 22). Відповідачі в судове засідання не з?явились (а.с. 61). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 57-60). У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 16.03.2015 року.

На 10 годину 16.03.2015 року відповідачі повторно не з?явились в судове засідання, хоча знову були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 65-66, 73).

У зв?язку з цим 16.03.2015 року суд виніс заочне рішення, яким позов задовольнив повністю (а.с. 74-75). 18.03.2015 року копія рішення була направлена відповідачам, в тому числі і відповідачу ОСОБА_1 , яка отримала її 21.03.2015 року (а.с. 77-78).

Таким чином ОСОБА_1 , відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), могла протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення подати заяву про його перегляд. Однак протягом встановленого Цивільним процесуальним кодексом строку вона не подала заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того 12.05.2015 року суд видав позивачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок (а.с. 87). Даний судовий збір був стягнутий з ОСОБА_1 і у зв?язку з цим 25.05.2015 року закрите виконавче провадження (а.с. 86).

Однак і після цього відповідач не подала заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином відповідач пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і майже 8 років не зверталася до суду з заявою про його поновлення.

Доказів про наявність поважних причин пропуску цього строку відповідач не надала.

Крім того відповідно до ст. 232 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) та відповідно до ст. 288 ЦПК України (яка діє на даний час) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а переоцінює докази, які були досліджені судом в судовому засіданні та яким була надана відповідна оцінка.

За таких обставин суд залишає її заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 228, 232, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 року у цивільній справі № 283/3452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко