Справа № 752/19691/13-к
Провадження №: 1/752/9/23
П О С Т А Н О В А
про привід підсудних
09 жовтня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи справу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду прокурор звернулася з усним клопотанням про повторний привід підсудних ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України, які тривалий час на не з`являється на судові засідання та місце перебування яких не відоме.
Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Як з`ясовано, на протязі тривалого часу підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , незважаючи на судові виклики, на розгляд справи не з`являються. Причини їх неявки, суду не відомі.
Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Попередня постанова суду про їх привід, не виконана.
Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладенню засідання. Крім того, суддя має право винести постанову про привід підсудного.
Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України (редакція 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний привід в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 07.11.2023 року на 16.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 39 відносно підсудних:
ОСОБА_5 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає: АДРЕСА_6 .
Виконання постанови про привід доручити Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 09.10.2023 |
Оприлюднено | 02.11.2023 |
Номер документу | 114547044 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Дідик М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні