Постанова

від 08.11.2023 по справі 752/19691/13-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19691/13-к

Провадження №: 1/752/9/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи справу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченої за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України,

В ході судового розгляду підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмічаючи про невизнання вини у інкримінованих злочинах, звернулися до суду з письмовими клопотаннями про закриття кримінальної справи за строками давності.

Прокурор підтримала клопотання підсудних відмітивши, що є законні підстави для закриття справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які з`явилися на розгляд кримінальної справи, на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки давності. Також надала в розпорядження суду вимоги про відсутність судимостей у підсудних та зазначила, що перебіг давності щодо цих підсудних не переривався та не зупинявся.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників, роз`яснивши підсудним наслідки закриття кримінальної справи з цих підстав, які є нереабілітуючими, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та закриття щодо них кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Згідно ст. 11-1 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком

Відповідно до вимог ст. 49 КК України (редакція КК на час вчинення злочинів):

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили

минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого

злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила

злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг

давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її

затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять

років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення

зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа

вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо

тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня

вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються

окремо за кожний злочин.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила

особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути

призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд

не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення

волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на

певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти

миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині

першій статті 442 цього Кодексу.

Як було встановлено в ході судового розгляду та видно з обвинувального висновку, протягом 2005-2010 років підсудні вчинили злочини та обвинувачуються: ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 на час його вчинення, згідно ст. 12 КК України, класифікувався як злочин невеликої тяжкості.

Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 на час їх вчинення, згідно ст. 12 КК України, класифікувалися як злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини.

З моменту вчинення зазначених злочинів до моменту винесення даної постанови пройшло уже більш ніж 10 років, тобто більше максимального строку давності визначено ст. 49 КК України, для даної категорії злочинів.

Доказів переривання або зупинення строків давності, сторона обвинувачення в розпорядження суду не надала, навпаки, відмітила протилежне.

Виходячи з вище викладеного, зважаючи на вимоги ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення злочинів підсудними, минуло понад 10 (десять) років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - вищезазначені підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальна справа закриттю.

Щодо підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , який також звертався з клопотанням про закриття провадження за строками давності, які не забезпечили явку та не брали участь у зазначеному судовому засіданні, судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 49 КК України, ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 248 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364; ч.2 ст. 368; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи щодо підсудних ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.358;ч.3 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 190; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368; ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 366; ч.1 ст. 364 КК України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1