Ухвала

від 27.10.2023 по справі 465/9362/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9362/21

2/465/1480/23

Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

27.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/9362/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №337/Р від 22.02.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язкуз увільненнямсудді ОСОБА_3 від виконанняобов`язків з09.03.2022року взв`язку зукладенням контрактупро проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ на виконаннярішення зборівсуддів №1від 16.01.2023року таподання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/9362/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено допідготовчого судового розгляду.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 30 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв.

26 жовтня 2023 року через електронну пошту суду представником позивача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвокатом Пономаренком Олександром Володимировичем скеровано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза мехами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 цієї статті вказує на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд враховує те, що представником позивача в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено будь - яких вагомих обгрунтувань неможливості прибуття в судове засідання, а також те, що клопотання в порушення вимог ст.212 ЦПК України подано за чотири дні до визначеної дати проведення судового засідання, що свідчить про наявність зловживання процесуальними правами представником позивача.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, статтями 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/9362/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь