Ухвала
від 13.11.2024 по справі 465/9362/21
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9362/21

2/465/225/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузя В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №337/Р від 22.02.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язкуз увільненнямсудді ОСОБА_3 від виконанняобов`язків з09.03.2022року взв`язку зукладенням контрактупро проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ на виконаннярішення зборівсуддів №1від 16.01.2023року таподання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/9362/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено допідготовчого судового розгляду.

В чергове підготовче засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, представником відповідача АТ "ТАСКОМБАНК" подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 189, 191, 196, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", з участю третіх осіб - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності, визнання права власності на 10 січня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу123002542
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —465/9362/21

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 18.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 18.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 16.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні