Ухвала

від 31.10.2023 по справі 400/10325/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. № 400/10325/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО", просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025,ПГС, 113/1,Миколаїв,54025

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150, пров. Космонавтів, 61,пов.1,м. Миколаїв,54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 05.05.2023 року № 336960,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідача у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив. Ухвала надіслана на електронну пошту Державної служби України з безпеки на транспорті 22.08.2023.

24.10.2023 відповідач надав суду відзив та просить суд поновити строк на поданні відзиву на позовну заяву, в зв`язку з тим, що юридична робота відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області здійснюється головним спеціалістом Тетяною Пархоменко, яка одночасно супроводжує справи у Херсонській області та територіально знаходиться у м. Херсон. У зв`язку з військовою агресію і постійними обстрілами м. Херсон просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки відповідачем надана інформація з офіційного веб-сайта Херсонської ОДА про постійні обстріли м. Херсон, в якому територіально знаходиться представник відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та поновити строк на поданні відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121,162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задовольнити та поновити строк на поданні відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко