Ухвала

від 29.09.2010 по справі 22/209-09-5877

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. № 22/209-09-5877

Вищий господарський су д України у складі колегії: го ловуючого, судді Кузьменка М .В., суддів Васищака І.М., Палій В .М., розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1 на рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 2 квітня 2010 року та по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 15 червня 2010 року у справі № 22/209-09-5877 за позовом ОСОБА_1 до това риства з обмеженою відповіда льністю “Малий фонтан”, т ретя особа - ОСОБА_3, про п рипинення діяльності юридич ної особи та зобов' язання д о вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала касацій ну скаргу на рішення господа рського суду Одеської област і від 2 квітня 2010 року та постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 15 черв ня 2010 року, водночас заявивши к лопотання про відновлення пр опущеного строку, встановлен ого для її подання.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Зазначені ОСОБА_1 причи ни пропуску строку на оскарж ення судового рішення не мож уть бути визнані поважними, о скільки примірники постанов и Одеського апеляційного гос подарського суду були розісл ані сторонам 21 червня 2010 року.

Отже господарський суд дот римався вимог процесуальног о закону щодо належного наді слання сторонам процесуальн их документів.

Окрім того, відповідно до п ункту 4 статті 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга повин на містити вимоги особи, що по дала скаргу, із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава.

Касаційна скарга ОСОБА_1 зводиться до викладення об ставин справи та посилання н а законодавство, проте не заз начено, які саме норми матері ального чи процесуального пр ава порушив суд при винесенн і оскаржуваних судових рішен ь, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного стр оку на подання касаційної ск арги.

На підставі наведеного, ке руючись пунктами 5, 6 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про від новлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу рішення господарського суду Одесько ї області від 2 квітня 2010 року т а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 15 червня 2010 року повернути с каржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій