Ухвала
від 31.10.2023 по справі 571/1903/23
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1903/23

Провадження № 2/571/300/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2023 р. смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Рокитнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, згідно якого просить:

-скасувати наказ про звільнення та поновити на роботі;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути моральну шкоду.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини четвертоїстатті 177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не викладено обставин щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу та не наведено обґрунтованого розрахунку, що не відповідає вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, при цьому дві з них є немайнового характеру, а саме: 1) скасувати наказ про звільнення, 2) поновити на роботі, 3) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, 4) стягнути моральну шкоду.

Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», позивач в даному випадку звільняється від сплати судового збору лише за дві позовні вимоги, а саме: поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки обов`язок, щодо сплати судового збору за вчинення відповідної процесуальної дії лежить на стороні, яка ініціює вчинення такої дії, відповідно позивачу необхідно сплати судовий збір за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Рокитнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114563953
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —571/1903/23

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 12.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 14.03.2024

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Рішення від 14.03.2024

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні