Ухвала

від 01.11.2023 по справі 192/1687/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1687/23

Провадження № 2/192/444/23

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Руднєвої І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про витребування майна, стягнення компенсації за користування ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, заявив клопотання про долучення додаткових доказів, 19 жовтня 2023 року представник позивача подав відповідь на відзив (а. с. 120-124).

Представник відповідача адвокат Руднєва І. В. вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, подали 10 жовтня 2023 року відзив на позовну заяву (а. с. 77-114), а також 31 жовтня 2023 року електронним шляхом заперечення на відповідь на відзив (а. с. 133-149).

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В задоволені клопотання представника позивача про додаткове долучення доказів судом відмовлено і докази не враховано, оскільки зазначені докази подані з пропуском строку встановленого ст. 83 ЦПК України, будь-якого обґрунтування поважності причини неподання доказів в строк встановлений ст. 83 ЦПК України представник позивача суду не навів.

Заперечення на відповідь на відзив відповідача судом повернено відповідачу без розгляду, оскільки вказане заперечення подано в порушення порядку встановленого ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про витребування майна, стягнення компенсації за користування ділянкою та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.