Ухвала

від 31.10.2023 по справі 143/361/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/361/20

Провадження № 22-ц/801/1150/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокуСправа № 143/361/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» проповернення земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права,

за апеляційною скаргою адвоката Хомича Івана Олександровича як представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про повернення земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Хомича І. О. як представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року. Призначено справу до розгляду на 01.11.2023 року на 10:30 годину в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

До Вінницького апеляційного суду Голицею Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки позивач та представник не можуть прибути до апеляційного суду, однак зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося. З огляду на зазначене, представник позивача просив надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі, призначеному на 01.11.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та систем відеоконференцзв`язку «EACECON».

Ознайомившись зі поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01.11.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника позивача Голиці Т. І.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01.11.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника ОСОБА_1 (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук