Ухвала

від 31.10.2023 по справі 369/5585/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5585/15-ц

Провадження №2/369/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю:

представника позивача Веремійчук К.О.,

представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» - Чирського Ю.В., Леонова Ю.М.,

представника третьої особи Приватного АкціонерногоТовариства «Київстар»-Ральченко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» - Чирського Ю. В. про звернення з судовим дорученням та витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер ПЦКА», Акціонерне товариство почесного доктора інженерних наук Фердинанда Порше, Приватне Акціонерне Товариство «Київстар`про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер ПЦКА», Акціонерне товариство почесного доктора інженерних наук Фердинанда Порше, Приватне Акціонерне Товариство «Київстар`про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про звернення з судовим дорученням та витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Представник третьої особи просила суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» - Чирського Ю.В. про звернення з судовим дорученням та витребування інформації залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС