Ухвала

від 16.10.2023 по справі 766/2019/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2019/22

н/п 1-кс/766/1352/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», слідчого ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», про зняття арешту та повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», про зняття арешту та повернення вилученого майна

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022231020000067 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, 01.02.2022 року при огляді місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ-SCS24, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі та рами НОМЕР_4 , який належить ТзОВ «Юніверс Стрім» (ЄДРПОУ 41638953, 03057, м.Київ, вул. Олександра Довженка, 14/1).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022 року на вказане майно накладено арешт з метою заборони відчуження вказаного автомобіля. Питання щодо його вилучення, поставлення на штраф майданчик, заборони керувати та визнання його речовим доказом слідчим суддею не вирішувалося.

Підставою для накладення відповідного арешту була необхідність проведення відповідних експертиз з використанням транспортного засобу, забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

В зв`язку з тривалістю розслідування кримінального провадження та неповернення вказаного майна його законному володільцю, 01.08.2023 року до слідчого відділу ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можливість повернення тимчасово вилученого транспортного засобу.

05.08.2023 року було отримано відповідь про неможливість надати інформацію у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ТзОВ «Юніверс Стрім» не є стороною кримінального провадження.

Питання щодо повернення вилученого майна не розглядалося та відповідь не надавалася. У зв`язку з цим, просить скасувати накладений арешт та зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області повернути зазначений транспортний засіб.

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні, оскільки по зазначеному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено. Крім цього, зазначене питання вже вирішено ухвалою від 06.10.2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022231020000067 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.02.2022 року визнано речовими доказами транспортний засіб VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ-SCS24, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі та рами НОМЕР_4 .

З ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022 року у справі №766/2019/22 (п/п 1-кс/766/1286/22) вбачається, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено частково, у зв`язку з необхідністю проведення експертиз з використанням ТЗ, забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, збереження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.10.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Стрім» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022231020000067 від 02.02.2022 року задоволено частково, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022 року, на майно, а саме: ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі та рами НОМЕР_2 , належний на праві власності ТзОВ «Юніверс Стрім»; напівпричеп SCHMITZ-SCS24, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі та рами НОМЕР_4 , належного на праві власності ТзОВ «Юніверс Стрім», скасовано в частині заборони розпоряджатися вищезазначеним майном. В іншій частині клопотання відмовлено, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, є засобом вчинення злочину, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, має значення для останнього, наразі досудове слідство триває.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а також враховуючи, що арешт на вказане майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність скасування арешту, накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022 року, а також повернення транспортного засобу з напівпричепом, тому в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ТзОВ «Юніверс Стрім», про зняття арешту та повернення вилученого майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.02.2022 року за №12022231020000067, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17 жовтня 2023 року о 12:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1