Ухвала

від 01.11.2023 по справі 492/540/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6614/23

Справа № 492/540/23

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, Комунального підприємства «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, КП «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, КП «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Проте, у вказаній ухвалі Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, а саме вважати правильним, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, КП «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, замість невірно зазначеного, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, а саме вважати правильним, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, Комунального підприємства «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, замість невірно зазначеного, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда