Ухвала
від 16.11.2023 по справі 492/540/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6614/23

Справа № 492/540/23

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, Комунального підприємства «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку,

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, КП «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 16 червня 2023 року адвокат Кочурова А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, КП «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а саме фактично оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арцизької міської ради, Комунального підприємства «Житловик», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», про визнання недійним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд справи на 31 січня 2024 року об 12 год 15 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115151143
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —492/540/23

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні