Ухвала

від 30.10.2023 по справі 911/2054/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2054/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптойл"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023

(про зупинення провадження у справі)

у справі № 911/2054/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптойл", (03124, мі. Київ, бул. Гавела Вацлава, 4 літ. "Н", оф. 201/2; офіційна електронна адреса: buh.optoil@gmail.com; офіційна електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Фермерського господарства "Аллазаров", (09251, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Півці(з), вул. Шевченка, 1-А; офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3; офіційна електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 273 183,63 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/2054/23 клопотання ФГ "Аллазаров" про зупинення розгляду справи задоволено. Зупинено провадження у справі № 911/2054/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 320/25390/23, що перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду. Ухвалу підписано: 26.09.2023.

06.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптойл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 06.10.2023, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у судовій справі № 911/2054/23 від 21.09.2023 , про зупинення провадження у справі. Справу передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду".

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптойл" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області, у судовій справі № 911/2054/23 від 21.09.2023".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптойл" у судовій справі № 911/2054/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 911/2054/23.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2054/23.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зокрема, в обґрунтування підстав для поновлення строку скаржник зазначив про те, що "Повний текст Ухвали у справі 911/2054/23 від 21.09.2023, представник Позивача отримав через систему «Електронний суд» - 27.09.2023".

06.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптойл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 06.10.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/2054/23.

Враховуючи те, що 27.09.2023 скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали та 06.10.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптойл" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/2054/23

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2054/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптойл" № б/н від 06.10.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023.

3. Справу № 911/2054/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптойл" № б/н від 06.10.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21 листопада 2023 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко