Ухвала

від 31.10.2023 по справі 925/214/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 925/214/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 (повний текст рішення складено 14.09.2023)

у справі № 925/214/22 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт»

до

1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Черкаської обласної прокуратури,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державної Казначейської служби України

про стягнення 625 700 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 425 700 грн матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди, що разом становить 625 700 грн, та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області і Черкаської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної Казначейської служби України про стягнення 625 700 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/214/22 від 22.06.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області і Черкаської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державної Казначейської служби України про стягнення 625 700 грн; прийняти нове рішення у справі № 925/214/22 яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області і Черкаської обласної прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державної Казначейської служби України про стягнення 625 700 грн, відповідно до якого позов задовольнити повністю та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» шляхом безспірного списання 425 700 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською обласною прокуратурою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250100000156 від 26.03.2018; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» шляхом безспірного списання 30 000 гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/214/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/214/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/214/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було одержано представником скаржника в електронній формі, в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 15.09.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 22.06.2023 було складено 14.09.2023 (в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 19.09.2023) та надіслано судом першої інстанції сторонам - 15.09.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку 05.10.2023 та зареєстрована в суді 06.10.2023. До апеляційної скарги скаржником надано роздруківку з підсистеми Електронний суд, а саме картку руху судового документу, з якого вбачається, що дата доставки оскаржуваного рішення до електронного суду скаржника - 15.09.2023.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/214/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 по справі № 925/214/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.11.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 925/214/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.11.2023 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко