Ухвала

від 01.11.2023 по справі 922/2156/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2156/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків, (вх. №2260 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2023р. у справі №922/2156/23 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 02.10.2023р.)

за позовом: Фермерського господарства "Агродар-2012", Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

про стягнення 4445010,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агродар-2012" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", в якому просило суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" поставити Фермерському господарству "Агродар-2012" товар Пропульс 250 SE, CE (4*5л) кл. ГУ ІІІ (EM4L033622) (PROPULSE SE250 4X5L BOT UA) в кількості 360 літрів, за ціною 1184,40 грн, з ПДВ за 1 літр на суму 426'384 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Фермерського господарства "Агродар-2012" - 3% річних та інфляційні збитки від вартості передплаченого та не до поставленого товару за весь час прострочення за Договором поставки №12/22 від 04 жовтня 2021 року у розмірі - 18'626,53 грн, з яких: 13'790,28 грн - інфляційні збитки, 4836,25 - 3% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Фермерського господарства "Агродар-2012" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25'650 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Фермерського господарства "Агродар-2012" судовий збір у розмірі 6675,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №12/22 від 04.10.2021р. в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2023р. у справі №922/2156/23 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" поставити Фермерському господарству "Агродар-2012" товар Пропульс 250 SE, CE (4*5л) кл. 9, 8 ГУ ІІІ (EM4L033622) (PROPULSE SE250 4X5L BOT UA) в кількості 360 літрів, за ціною 1184,40 грн, з ПДВ за 1 літр на суму 426384,00грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Фермерського господарства "Агродар-2012" судовий збір в сумі 6395,76грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14372,15грн.; відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2023р. у справі №922/2156/23 частково в частині задоволенні позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" поставити Фермерському господарству "Агродар-2012" товар Пропульс 250 SE, CE (4*5л) кл. 9, 8 ГУ ІІІ (EM4L033622) (PROPULSE SE250 4X5L BOT UA) в кількості 360 літрів, за ціною 1184,40 грн, з ПДВ за 1 літр на суму 426384,00грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Судова колегія звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2023р. у справі №922/2156/23.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №922/2156/23.

5. Призначити справу до розгляду на "29" листопада 2023 р. о 14:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", у тому числі Фермерському господарству "Агродар-2012"- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий