Ухвала

від 01.11.2023 по справі 906/1076/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження клопотання № 63-1026/1088 розпорядника майна Косякевича С.О. від 26.10.23 про витребування документів у справі за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство , в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

22.03.2023 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1076/22 про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка).

Ухвалою суду від 05.10.2023 призначено наступне судове засідання на 14 листопада 2023 р. о 09:30 год.

27.10.2023 на електронну пошту суду розпорядника майна Косякевича С.О. надійшло клопотання № 63-1026/1088 від 26.10.2023 про витребування у Головного управління статистики у Житомирській області відомості, що подавались фермерським господарством "Агро Юніверс" за відповідними формами державних статистичних спостережень.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора Плесюка О.С., суд зазначає наступне.

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 порушено провадження у справі № 906/1076/22 про банкрутство фермерського господарства "Агро Юніверс" (ЄДРПОУ 43357087, 12041, Житомирська обл., Пулинський р-н, село Видумка, вул. Коцюбинського, 14). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. ФГ "Агро Юніверс" зобов`язано надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно ФГ "Агро Юніверс" для проведення інвентаризації.

Встановлено що керівник фермерського господарства "Агро Юніверс" - Вітвіцький А.В. на неодноразові звернення розпорядника майна інформації, на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023, не надав.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників провадження у справі, крім іншого, звертатись до суду із заявами та клопотаннями.

Згідно статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 44 Кодекс України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

В той же час, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, відтак позбавлений можливості самостійно отримати повні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом.

Окремі докази, зокрема, документи, на підставі яких має бути проведений повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризація знаходиться у керівництва підприємства.

Розпорядник майна Косякевич С.О. клопотання обґрунтовує тим, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних відомостей щодо майнового стану боржника, розпорядник майна звернувся до Головного управління статистики у Житомирській області із запитом від 10.10.2023 №02-63/1028, в якому просив управління статистики надати статистичні звіти за формою Ке 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2021-2023 роки, статистичну звітність за формою № 21-заг (річна, місячні) "Звіт про реалізацію продукції сільського господарства" за 2021 -2023 роки, статистичні звіти за формою № 37-сг (місячна) "Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур" за 2021-2023 роки, статистичні звіти за формою № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2021-2023 роки.

У відповідь на запит арбітражного керуючого, Головне управління статистики у Житомирській області листом від 25.10.2023 № 13-06/95-23 повідомило, що боржник звітував за відповідними формами державних статистичних спостережень, проте, надати копій таких документів управління статистики відмовилось.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумного строку при розгляді справи, забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання №63-1026/1088 розпорядника майна Косякевича С.О. від 26.10.23 про витребування документів.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 81, 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 Кодексу України з процедур. банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 63-1026/1088 розпорядника майна Косякевича С.О. від 26.10.23 про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у Житомирській області відомості, що подавались фермерським господарством "Агро Юніверс" (ЄДРПОУ 43357087, 12041, Житомирська обл., Пулинський р-н, село Видумка, вул. Коцюбинського, 14) за відповідними формами державних статистичних спостережень, а саме:

- статистичні звіти за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2021-2023 роки;

- статистичну звітність за формою № 21-заг (річна, місячні) "Звіт про реалізацію продукції сільського господарства" за 2021-2023 роки;

- статистичні звіти за формою № 37-сг (місячна) "Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур" за 2021-2023 роки;

- статистичні звіти за формою № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2021-2023 роки.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.11.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5,ІПН НОМЕР_1 , електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронний кабінет)

3- Головне управління статистики у Житомирській області код ЄДРПОУ 02360412 - 10003, м. Житомир, вул, Миколи Сціборського, 6а - рек.