Ухвала

від 30.10.2023 по справі 911/267/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача б/н від 04.11.2022 р. щодо відшкодування витрат на правову допомогу

у справі № 911/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп", (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" про стягнення 150 000, 00 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" судові витрати 2 270, 00 грн судового збору, штраф за порушення умов договору № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 150 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у справі № 911/267/21 залишено без змін.

09.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання б/н від 04.11.2022 р. щодо відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/267/21, в якому він просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" (код ЄДРПОУ 38784451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" (код ЄДРПОУ 41713637) судові витрати на правничу допомогу (з урахуванням витрат на проїзд) у розмірі 43 379 (сорок три тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки згідно договору № 51/20 про надання правової допомоги від 14 грудня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання б/н від 04.11.2022 р. позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/267/21 призначити на 08.11.2023 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті клопотання.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца