Ухвала

від 24.10.2023 по справі 130/2148/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/834/2023

130/2148/23

У Х В А Л А

24.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурка В.Р. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 18.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року укладений між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал" та витребувано у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 укладену між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал".

Ухвалою суду від 19.09.2023 повторно витребувано зазначені докази та визначено строк їх надання до 23.10.2023 року.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Бурка В. не з`явився, попередньо надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних ухвалою суду документів, просив повторно витребувати вказані документи, які необхідні для проведення експертизи. Заперечив з приводу заявленого представником відповідача адвокатом Кришталь О.О. клопотання про продовження строків виконання ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталь О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши на електронну адресу суду клопотання про продовження строків виконання ухвали від 19.09.2023 року про витребування доказів, мотивуючи тим, оригінали витребуваних судом документів перебувають на зберіганні в архіві, який знаходиться в іншому місці аніж місце знаходження відповідача та для їх пошуку та спрямування до суду потребують значно більше часу, просив розгляд справи відкласти.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Ознайомившись з наданим представником відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталь О.О. клопотанням, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи, що з 06.09.2023 року, тобто з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, якою вперше витребувалися вказані докази та з 10.10.2023 року, часу отримання ухвали про повторне витребування вказаних доказів, сторона відповідача мала можливість надати витребувані судом документи, оскільки вказані дії залежали лише від її власного волевиявлення враховуючи значний проміжок часу наданий судом.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бурки В.Р. задовольнити.

Витребувати у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року укладений між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал".

Витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 укладену між ОСОБА_1 , ТОВ "Поділля Агропродукт", ПП "Агротал".

Строк надання доказів визначити до 21.11.2023 року.

Роз`яснити ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталь О.О.відмовити.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2023 год. на 09.00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.