Ухвала

від 01.11.2023 по справі 149/1591/21

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

149/1591/21

У Х В А Л А

01.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Коваля Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання представника відповідача - адвоката Якименка О.О. про зупинення провадження у цивільній справі 149/1591/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовом судове засідання у якій було призначено на 12 год 00 хв 01.11.2023.

31.10.2023 до початку судового засідання представник відповідачки - адвокат Якименко О.О. (котрий уповноважений представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1057685 від 01.05.2023 (а.с. 183 том 2) подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що його довірителькою ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи: Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК", ФОП ОСОБА_3 про усунення порушення права власності предметом якого є оспорювання як права власності на земельні ділянки сторін, так і їх межі (визнання недійсним правовстановлюючих документів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок).

Таким чином, як на думку представника відповідачки, від вирішення позову у справі № 149/2287/23 залежить рішення в Літинському суді у справі № 149/1591/21. Відтак на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просив зупинити провадження у справі. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи (а.с. 97-98 том 3)

Представник позивачки адвокат Коваль Т.І. у судовому засіданні у вирішенні питання про зупинення провадження у справі фактично поклався на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась. Про причини неявки не повідомила. Будь-яких клопотань стосовно розгляду справи у її відсутність суду не надала, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 93 том 3).

Дослідивши надане клопотання та заслухавши позицію позивачки та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Так, 02.10.2023 суддею Літинського районного суду Вінницької області Гопкіним П.В. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення порушення права власності предметом якого є оспорювання як права власності на земельні ділянки сторін, так і їх межі (визнання недійсним правовстановлюючих документів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок) (а.с. 100-101 том 3).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі 149/1591/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 149/2287/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення порушення права власності.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та представника адвоката Якименка О.О., в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Копію даної ухвали направити відповідачці ОСОБА_2 та її представнику адвокату Якименку О.О..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін