Ухвала

від 31.10.2023 по справі 640/8013/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

31 жовтня 2023 року м. Київ № 640/8013/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Асоціація вчителів етнічних румун в Одеській області" , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_38 , ОСОБА_39 в інтересах малолітнього дитини ОСОБА_40 , ОСОБА_41 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_42 до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Асоціація вчителів етнічних румун в Одеській області», ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в інтересах в інтересах неповнолітньої ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_43 , ОСОБА_17 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яка діє в інтересах ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_30 , ОСОБА_44 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_38 , ОСОБА_45 ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_46 , ОСОБА_41 , яка діє в інтересах ОСОБА_47 до Міністерства освіти і науки України, за участю третіх осіб - Старосільської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Озернянського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій позивачі просять:

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України впровадити румунську мову, як науково обгрунтовану назву мови викладання, яка є офіційною мовою Європейського Союзу, в загальноосвітніх навчальних закладах Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ренійської районної ради Олеської області, Новоселівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Дмитрівського закладу загальної середньої освіти Кілійської міської ради, Міняйлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунального закладу «Борисівська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів» Татарбунарської районної ради Одеської області, Фуратівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області, Утконосівського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмїльського району Одеської області, Комишівського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/8013/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/8013/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/8013/21 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.