КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 759/1404/22
номер апеляційного провадження №22-ц/824/15948/2023
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Сенька М.Ф.,
у цивільній справі № 759/1404/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «ІНТУРС-КИЇВ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Генеральне агентство по туризму «ІНТУРС-КИЇВ» - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 03 жовтня 2023 року ПрАТ «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
26 жовтня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову становить 2 481 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, за подання вказаного позову до суду першої інстанції судовий збір становив 4 962 грн. (2 481 грн. + 2 481 грн.).
Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року судовий збір становить 7 443 грн. (4 962 грн. х 150 %).
Разом з тим, відповідно до квитанції від 03 жовтня 2023 року, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 6 810 грн.
Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 633 грн. (7 443 грн. - 6 810 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2023 |
Оприлюднено | 02.11.2023 |
Номер документу | 114596484 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Київський апеляційний суд
Білич Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні