Ухвала

від 02.11.2023 по справі 601/2016/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2016/23

Провадження № 1-кс/601/1141/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42023212030000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 за погодженнямпрокурором Кременецькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42023212030000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

З клопотання вбачається, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила службову недбалість при реєстрації земельної ділянки державної власності. Зокрема, службова особа земельну ділянку із кадастровим номером 61234105000:02:001:1252 площею 12,3912 га на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 віднесла до комунальної власності та визначила ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) користувачем цієї земельної ділянки.

Водночас, відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розмежування земель державної та комунальної власності» вказана земельна ділянка перебувала у державній власності. Через службову недбалість цієї особи державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно істотну шкоду.

21.07.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42023212030000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема, на даний час земельна ділянка, на якій розташовано споруди лаври (к.н. 6123410500:02:001:1252), за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водночас, у постійному користуванні релігійної організації чоловічого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, встановлено за матеріалами «Висновку по технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельної ділянки» від 23.02.2010 №171 тогочасного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідна земельна ділянка віднесена до категорії «4.2. Державна регіональна власність».

Разом з тим, 07.03.2014 під час формування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-6100963882014) в основі якого лежить вищевказаний висновок, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що дана ділянка перебуває у комунальній власності.

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , для реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, направлено лист від 11.03.2014 № 95, в переліку документів з яким доданий вищевказаний витяг (НВ-6100963882014) та надалі 05.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване речове право власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того слід зазначити, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівель та споруд лаври є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їхнім балансоутримувачем ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вищевикладене, має місце невідповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо питань розмежування земель державної та комунальної власності» (2013р.), а саме положенням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень.

Встановлено, що реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 у Державному земельному кадастрі здійснювала державний реєстратор ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-6100963882014), особову справу ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у його структурних підрозділах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощоє документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо оригіналів документів Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.03.2014 (НВ-6100963882014), особової справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , в тому числі накази на призначення на посади та посадові інструкції даних осіб, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , в тому числі в його структурному підрозділі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1